Nodejs

优点

• 开发效率高： 基于JavaScript，前后端统一，适合快速开发。
• 异步非阻塞 I/O：适合高并发 I/O 密集型任务（如 API 服务、实时应用）。
• 丰富的生态：npm 有超过 200 万个包，框架成熟（Express、NestJS）。

缺点

• 单线程限制：CPU 密集型任务性能差（如视频编码、机器学习）。
• 回调地狱：早期代码嵌套问题（现可用 async/await 缓解）。
• 动态类型：运行时错误风险较高（需 TypeScript 辅助）。

性能指标（基于 TechEmpower 基准测试）

• HTTP 请求吞吐量：~50,000 RPS（Express 框架，中等水平）。
• 延迟：~2ms（轻量级请求）。
• CPU 密集型任务：比 Go/Rust 慢 5-10 倍（如斐波那契计算）。

Golang

优点

• 高并发模型：原生协程（goroutine）和通道（channel），适合微服务。
• 编译速度快：静态编译，部署简单（单二进制文件）。
• 内存效率：垃圾回收（GC）优化较好，延迟通常 < 1ms。

缺点

• 泛型支持较晚：Go 1.18 才引入，生态适配仍在进行。
• 错误处理冗长：需手动 if err != nil 检查。
• 生态较小：标准库强大，但第三方库不如 Node.js/Rust 丰富。

性能指标

• HTTP 请求吞吐量：~150,000 RPS（Gin 框架，是 Node.js 的 3 倍）。
• 延迟：~0.5ms（低延迟场景优势明显）。
• CPU 任务：比 Node.js 快 3-5 倍，接近 Rust（但无手动内存管理）

Rust

优点

• 零成本抽象：性能接近 C/C++，无运行时开销。
• 内存安全：所有权模型避免内存泄漏/数据竞争。
• 多线程优势：无畏并发（fearless concurrency），适合系统编程。

缺点

• 学习曲线陡峭：所有权和生命周期概念难掌握。
• 开发速度慢：编译时间长（大型项目需分钟级）。
• 生态较新：虽增长快，但成熟库少于 Go/Node.js。

性能指标

• HTTP 请求吞吐量：~200,000 RPS（Actix 框架，领先 Go/Node.js）。
• 延迟：~0.3ms（极致低延迟）。
• CPU 任务：比 Go 快 10-20%（如加密算法、游戏引擎）

横向对比

选型建议

• Web/实时应用：Node.js（快速开发）。
• 微服务/云原生：Go（平衡性能与效率）。
• 系统/高性能计算：Rust（安全与速度优先）。